Tema: Estrategia de control de riesgo (Para el bankroll)

ECR (Estrategia de Control de Riesgo) Beta 2
Este sistema lo cree yo basado en parte en los argumentos y la estrategia de Kelly, desconozco si existe algo similar y pretendo ver que opinan sobre esta estrategia.

El objetivo es maximizar beneficios y minimizar perdidas, esto solo se logra apostando la cantidad correcta en cada evento deportivo. Debemos mentalizarnos que todo pronostico puede fallar, por seguro que parezca.

Si las apuestas con cuota 1.01 ganasen siempre, las casas de apuestas no las pondrían, en la practica son las cuotas bajas de eventos aparentemente claros las que dan mayor beneficio a los bookies ( no se recomienda apostar a eventos con cuotas bajas).

Para determinar la cantidad correcta a apostar se debe controlar el riesgo en base al cual determinaremos la Unidad por Stake (Apartir de ahora US), y para ello se debe tener en cuenta lo siguiente:

1. Porcentaje de aciertos en una muestra razonable de pronósticos (almenos 50).

2. La media de cuotas (cotización decimal). (Preferiblemente superiores a 1.4)

3. Dinero destinado a apuestas (bankroll).

Teniendo en cuenta estos tres factores, debemos encontrar el riesgo que podemos asumir (al que he llamado MR) que es el que determina la Unidad por Stake, para ello calculamos :

MR = (%Porcentaje de fallos X cuota media)

Ejemplo:

Tras 50 pronosticos realizados tenemos un porcentaje de fallos del 42% (es decir fallamos 4 de cada 10 pronosticos).
Y la media de nuestras cuotas de momento es 1,74. Aplicamos la formula:

MR = (42 X 1,74) = 73,08

Esto significa que nuestro Riesgo en una apuesta muy dudosa debe ser la setentaitresava parte de nuestro bankroll.

Es decir: Si tenemos un bankroll de 150€, un porcentaje de aciertos del 42%, y la media de las cuotas que solemos apostar es de 1.74, nuestra formula sería:

Unidad por Stake = ( 150 / (42 X 1,74))
Unidad por Stake = ( 150 / 73,08)
Unidad por Stake = 2,05€

Lo que significa que en un partido de Stake 1/10 debemos apostar 2,05€. Mientras que en un partido totalmente seguro, con Stake 10 sobre 10 apostaríamos 20,50€ como máximo (Nuestra (Unidad por Stake).
Nuestro MR debe ser variable en funcion del bankroll y los resultados.

Esta pensado para una banca pequeña, por lo tanto a medida que avanze el bankroll debemos reducir riesgos aumentando el MR progresivamente. Más o menos siguiendo esta tabla:

Bankroll: Entre 500€ y 1000€ ; MR aconsejado: MR +15
Bankroll: Entre 1001€ y 2000€ ; MR aconsejado: MR +25
Bankroll: Entre 2001€ y 3000€ ; MR aconsejado: MR +35

En estos casos estamos aumentando voluntariamente nuestro MR para reducir riesgos y como margen de error ante posibles errores ó malas rachas futuras. Considero que esto debe hacerse según la confienza que tenga cada persona tanto en la estrategia, como en su capacidad para pronosticar eventos.

Si el % de aciertos ó la cuota media son muy bajos inevitablemente abrán perdidas a largo plazo. Mientras que si el % de aciertos es igual ó mayor al 55% abrán beneficios. Todo esto dependiendo de lo preciso que sea nuetro stake en cada evento.

Creado por: Francisco Torres (Osea yo :P) Se prohibe pegarla en otro foro o blog.

Buenas ^^

Depende tambien de la cuota.

Partiendo de la base que la casa se lleva un 10% en la cuota, es decir cuotas que deberían ser 2.00, son 1.90 generalmente, creo que apartir del 55% de aciertos no obtendriamos perdidas.

Apartir del 56% de aciertos, se obtendrian beneficios.

Varias cosillas que no he comentado.

Ventajas respecto a un MR fijo:

Mucha gente divide su banca entre 50 ó 100 o 200 y de ahi saca la unidad por stake.

Esto es quiza más sencillo, quizá, pero haciendolo variable conseguimos maximizar beneficios si las cosas son favorables y reducir la unidad por stake si las cosas no van bien, haciendo que las malas rachas nos cuesten menos dinero.

Y otro punto fundamental de esta estrategia es el stake. El stake debe ser el justo para cada evento. El stake no debe solo basarse en la confienza del apostante, sino la cuota.

Un stake escaso minimiza beneficios y un stake sobrevalorado a largo plazo causa perdidas.

Con o sin esta estrategia el stake es muy importante.

Tras cada apuesta supongo que variaria el total muy poco con lo cual no es lógico. Sin embargo si abria que hacerlo tras 10/15 apuestas, es decir cada 3 días o cada semana según las apuestas que se haga.

Iniciado por pajarillo

Lo k si es verdad es una cosa ... no puede ser k por ejemplo alguien teniendo un nivel de acierto de bets de 65% acabe con pérdidas ... o sea aplicando eso de control de bankroll le sale k casualmente las apuestas k mete más pasta son las k falla y las k mete menos pasta son las k acierta ... eso le paso a un amigo mio y te digo yo k no le gustó nada ... tenía mala suerte solo cuando metia una bet de mas pasta ... no se yo si es casualidad o no , pero a veces aun controlando bankroll puedes acabar con perdidas.

Por ello creo k si un mes sales con perdidas por lo menos k sean las minimas posibles, ya k en los demas meses si lo vas cumpliendo bien ganas mas a la larga, siempre puede salirte 1 mes malo eso creo yo.

Luego en el tema de cuotas, yo creo k lo ideal, es estar en las bookies k tienen mejores cuotas y eventos de bet, y tener pasta ahi suficiente, o sea para siempre k hagas bet intentar pillar la mejor cuota del mercado ... y de esta forma sacas algo rentabilidad o value ...

Si, lo del value creo k es otra clave k hay k tener en cuenta. Apuestas con value yo siempre k las veo y las apuesto en caso de fallar siempre diré k están bien tiradas y buscadas ... eso es asi pk a la larga le saco beneficio k aunke sea bajo se acaba notando sin duda.

Saludos.

Hola Pajarillo.

Lo de meter más o menos dinero en un evento, es desde mi punto de vista distinto a la gestion del bankroll. Sería calcular el Stake. Me explico:

Cuando analizas un evento debes tener en cuenta la cuota, además de la confienza que le tengas al evento y aconsejaría ademas comparar el stake con picks de otros tipsters. Hay miles de blogs personales de tipsters, es fácil encontrar un pick omo el tuyo analizado por otro quiza de otro pais. Generalmente todos los tipsters europeos ponen un stake.

Como dije antes si el stake es escaso, ganas poco. Y si se sobrevalora, a la larga pierdes dinero. Calcular el stake está den tro del analisis del propio evento y poco tiene que ver con la gestión del bankroll.

Respecto a la cuota ó el value, estoy totalmente de acuerdo. Puedes tener tu banca dividida en varios portales para asi apostar siempre a la mejor cuota de entre esas casas en las que tengas el dinero. De hecho conozco un americano profesional de las apuestas, y el tiene su banca dividida en casi todos los portales que aceptan amerianos. Ademas de por las cuotas, es mejor ganar un pco a todas que darle el palazo a una sola y te limite la cuenta.

He actualizado el post de la estrategia con pequeñas correcciones.